发布这条博人眼球新闻的《新闻晨报》在报道中称：根据工商总局2016年网络交易商品质量专项抽检结果统计，不合格的172批次商品中，天猫商城不合格产品数为38件，居榜单前列，淘宝不合格商品为19件。

众所周知，新闻事实需要具有相对的完整性，目的在于帮助受众靠近真相，明白到底是怎么回事。而被掩盖的事实真相是：此次工商总局有效送检样品为497批次，不合格率34.6%（172批次），其中京东商城不合格商品为21个、1号店为20个，京东被查出不合格商品共41个；天猫38个；苏宁易购38个；淘宝19个；国美12个；亚马逊9个；唯品会7个；易迅7个；东方CJ1个。

除此之外，该报道中也没有分析“不合格”的具体情况。例如，此次抽检在某电商平台和淘宝分别发现一个批次的内衣不合格，其中一家淘宝个人店销售的内衣产品说明不合格，某电商平台销售的某知名品牌内衣纤维含量不合格，这家媒体对二者问题的轻重描述显然有失客观。

且不必揣测该媒体是有意还是无意，令人生疑的是，被抽检的明明有淘宝、天猫、易迅网、京东商城、苏宁易购、1号店、国美在线、唯品会、当当网、亚马逊中国等多个电商，偏偏只有天猫商城不合格产品数被公布，更被断章取义为“第一”，此举着实耐人寻味，理智的网友兴许早已洞穿一切。

从表面来看，这条事实不全的新闻貌似吸引到了一定的关注量，但与让报社陷入“不实新闻”的疑云相比，《新闻晨报》真是捡了芝麻丢了西瓜。话说，记者们绞尽脑汁想要挖掘亮点博取关注本无可厚非，但夸大事实、断章取义、玩弄读者的行为只会失去更多读者。姑且不说该媒体是主观还是被大阿里的竞争对手利用？但仅凭其缺乏公正性、严谨性的新闻态度，就足以打脸。

借着此事，顺便搜索一下《新闻晨报》近年对大阿里的新闻报道，同一新闻事件的报道角度和其他主流媒体相比简直令人“刮目相看”，该媒体还真是热衷于标题炒作啊。

1

“别人”的标题

2

国家工商总局对电商产品抽查早已不是什么新鲜事，每次抽查都有不少平台中招，不断进入“网购抽查－公布结果－督促整改－又抽查－公布结果－督促整改”的循环中，可诡异的是，经过工商总局和各电商平台这么多年孜孜不倦的打假，假货依然存在，这问题到底出在哪里？还有为什么所公布结果总是笼统地只有“合格、不合格”的数量？

比如说这次共计抽检的503批次商品，其中各个平台的抽检数没有公布，而结果却把抽检不合格批次产品所占比例，简单推导换算为市场“总体不合格率”，这样换算显然不合理。这一关键事实真相的埋没，很容易误导消费者，使消费者对阿里、京东等电商平台的认识出现偏差。也就是说，抽查数据报道的不严谨、不科学，除了会制造网购恐慌外，消费者得到的商品真假信息几乎没有，例如：什么商品、具体哪里不合格等全然不知。南宁网站建设

与其每次都是工商总局单打独斗，不如联合阿里、京东等大电商平台协作打假、数据共享。毕竟绝大多数电商平台都不想看到假货，打假应是工商与平台的统一目标。事实上，阿里作为全球打假领导者和践行者，任何有志于打假的相关方都不应对盟友的努力视而不见，平台、品牌商和各机构之间多方合作是最好的途径。南宁微信开发